Comentários.

[Delacroix]

Eu odeio parecer, ou até me sentir trangressor, mas odeio mais ainda ouvir coisas das quais sou completamente contra e não poder responder( seja para discordar profundamente ou para ajudar). Nem me importa se os alvos das minhas palavras serão alcançados, ou se minhas palavras ecoaram por muito ou pouco tempo; o importante (pelo menos pra mim) é que as palavras saiam da minha garganta; entenda quem entender.

1)Tratar com diferença um suspeito( sem provas) é um grave engano e um meio de justificar inúmeras violências.

2)Tenho pena daqueles que perdem sua humanidade nos momentos de dificuldade, não que seja futil, mas triste e fraco.

3)O Terrorismo não é mau por si só( apesar de que perdas de vida são sempre algo lastimável), assim como a Demacracia não possui nenhuma bondade intrínseca. O mundo não é manequeista apesar de que as pessoas certamente o são. Acões generalizantes são normalmente oriundas de visões manequeistas. Quem são os terroristas? Aqueles que cometem terror. Então devo dizer que por linguagens diferentes os terroristas estão em todos os lados. Nenhuma ação ou revolta se cria expontâneamente. Aliás eu não chamaria o atentado de ação, e sim reação. Os culpados estão em todos os lados. Aqueles que muito interferem nos eventos mundiais se vulnerabilizam [ e os governates desses países( que interferem mundialmente) sabem disso] à interferências do mundo.[apesar do que disse acima, gostaria de lembrar que sou totalmente contra qualquer tipo de ação onde estejam envolvidas perdas de vida humana]

4)Eu entendo.

5)vide 3

6)Os judeus, como um povo, merecem existência e representatividade, atravéz de um Estado (território) com poder uno e indivisível e com força de Império, assim como qualquer outro povo ou pessoas com indentidade etnica entre si. Como os palestinos que foram expulsos de sua Terra por não terem força suciciente para fazer prevalecer sua legitimidade contra os interesses e forças das potências mundiais.

7)A palavra "qualquer" dá margem a possibilidades de violência que fariam o atentado ao WTC ser esquecido pelos livros de História.

8)Uma mostra da relatividade dos eventos se esclarece nessa afirmação. Os inimigos de hoje, aliados no passado. Porque?. O Taliban e o Saddam só governam hoje por causa dos EUA. São filhos bastardos dos EUA. Relação ação-reação. Apesar de uma violência obviamente não justificar a outra, a relação entre as duas é clara e inegável.

9).

10)Vide 3).Aquele que interfere se vulnerabiliza à interferência. A Democracia não ****ui benevolência intrínseca, é apenas uma convicção ocidental. As interferências internacionais têm caráter coercitivo e são contrárias aos próprios princípios da democracia.

Sei que não sou o mais correto fazendo da forma que fiz. Vou evitar, apesar do que aconteça, tornar ao assunto.

[Sailor Saturn]

Nee?

[Weasel]

Originally posted by Ivan Cavallazzi:
<STRONG>Eu odeio parecer, ou até me sentir trangressor, mas odeio mais ainda ouvir coisas das quais sou completamente contra e não poder responder( seja para discordar profundamente ou para ajudar). Nem me importa se os alvos das minhas palavras serão alcançados, ou se minhas palavras ecoaram por muito ou pouco tempo; o importante (pelo menos pra mim) é que as palavras saiam da minha garganta; entenda quem entender.

1)Tratar com diferença um suspeito( sem provas) é um grave engano e um meio de justificar inúmeras violências.

2)Tenho pena daqueles que perdem sua humanidade nos momentos de dificuldade, não que seja futil, mas triste e fraco.

3)O Terrorismo não é mau por si só( apesar de que perdas de vida são sempre algo lastimável), assim como a Demacracia não possui nenhuma bondade intrínseca. O mundo não é manequeista apesar de que as pessoas certamente o são. Acões generalizantes são normalmente oriundas de visões manequeistas. Quem são os terroristas? Aqueles que cometem terror. Então devo dizer que por linguagens diferentes os terroristas estão em todos os lados. Nenhuma ação ou revolta se cria expontâneamente. Aliás eu não chamaria o atentado de ação, e sim reação. Os culpados estão em todos os lados. Aqueles que muito interferem nos eventos mundiais se vulnerabilizam [ e os governates desses países( que interferem mundialmente) sabem disso] à interferências do mundo.[apesar do que disse acima, gostaria de lembrar que sou totalmente contra qualquer tipo de ação onde estejam envolvidas perdas de vida humana]

4)Eu entendo.

5)vide 3

6)Os judeus, como um povo, merecem existência e representatividade, atravéz de um Estado (território) com poder uno e indivisível e com força de Império, assim como qualquer outro povo ou pessoas com indentidade etnica entre si. Como os palestinos que foram expulsos de sua Terra por não terem força suciciente para fazer prevalecer sua legitimidade contra os interesses e forças das potências mundiais.

7)A palavra "qualquer" dá margem a possibilidades de violência que fariam o atentado ao WTC ser esquecido pelos livros de História.

8)Uma mostra da relatividade dos eventos se esclarece nessa afirmação. Os inimigos de hoje, aliados no passado. Porque?. O Taliban e o Saddam só governam hoje por causa dos EUA. São filhos bastardos dos EUA. Relação ação-reação. Apesar de uma violência obviamente não justificar a outra, a relação entre as duas é clara e inegável.

9).

10)Vide 3).Aquele que interfere se vulnerabiliza à interferência. A Democracia não ****ui benevolência intrínseca, é apenas uma convicção ocidental. As interferências internacionais têm caráter coercitivo e são contrárias aos próprios princípios da democracia.

Sei que não sou o mais correto fazendo da forma que fiz. Vou evitar, apesar do que aconteça, tornar ao assunto.</STRONG>

Web Page Translator [url="http://www.itools.com/lang/"]http://www.itools.com/lang/[/url]

language ortuguese

I hate to seem, or until feeling trangressor, but I stiller hate to hear things of the which I am completely against and not to answer (it is to disagree deeply or to help). Nor it imports me if the objectives of my words will be reached, or if my words echoed for a lot or little time; the important (at least for me) it is that the words leave my throat; understand who understands.
1)Tratar with difference a suspect (without proofs) it is a serious mistake and a middle of justifying countless violence.

2)Tenho feather of those that lose his/her humanity in the moments of difficulty, no that it is futile, but sad and weak.

3)O Terrorism is not bad by itself (although life losses are always something pitiful), as well as Demacracia it doesn't possess any intrinsic kindness. The world is not manequeista although the people certainly the healthy. Actions generalizantes are usually originating from of visions manequeistas. Who are the terrorists? Those that commit terror. Then I should say that for different languages the terrorists are in all of the sides. Any action or he/she riots if it creates expontâneamente. In fact I would not call the action attack, but reaction. The criminals are in all of the sides. Those that a lot interfere in the world events if vulnerabilizam [ and the governates of those countries (that globally interfere) they know about that] to interferences of the world. [in spite of what he/she said above, he/she would like to remind that I am totally against any type of action where losses of human life are involved]

4)Eu understand.

5)vide 3

6)Os Jews, as a people, they deserve existence and representativeness, atravéz of a State (territory) with being able to one and indivisible and with force of Empire, as well as any other people or people with ethnic indentidade amongst themselves. As the Palestinian that were expelled of his/her Earth for they have not forces suciciente to do his/her legitimacy to prevail against the interests and forces of the world potencies.

7)A word "any" gives margin to violence possibilities that would make the attack to WTC to be forgotten by the books of History.

8)Uma display of the relativity of the events is explained in that statement. The enemies today, allies in the past. Because?. do Taliban and Saddam only govern today because of the USA. They are bastard children from the USA. Relationship action-reaction. In spite of a violence not to justify the other, the relationship among the two is obviously clear and undeniable.

9).

10)Vide 3). That that interferes with vulnerabiliza to the interference. The Democracy no * * * * ouch intrinsic benevolence, is just a western conviction. The international interferences have coercive character and they are contrary to the own beginnings of the democracy.

I know that I am not the most correct doing in the way that I did. I will avoid, in spite of what it happens, to turn to the subject.

[Sailor Saturn]

Thanks, Weasel. I think I comprehend it now.

[Shadow Sandrock]

Wow I understand... some translators DO work...