Comentários.
Posted: Mon Sep 17, 2001 7:03 pm
Eu odeio parecer, ou até me sentir trangressor, mas odeio mais ainda ouvir coisas das quais sou completamente contra e não poder responder( seja para discordar profundamente ou para ajudar). Nem me importa se os alvos das minhas palavras serão alcançados, ou se minhas palavras ecoaram por muito ou pouco tempo; o importante (pelo menos pra mim) é que as palavras saiam da minha garganta; entenda quem entender.
1)Tratar com diferença um suspeito( sem provas) é um grave engano e um meio de justificar inúmeras violências.
2)Tenho pena daqueles que perdem sua humanidade nos momentos de dificuldade, não que seja futil, mas triste e fraco.
3)O Terrorismo não é mau por si só( apesar de que perdas de vida são sempre algo lastimável), assim como a Demacracia não possui nenhuma bondade intrínseca. O mundo não é manequeista apesar de que as pessoas certamente o são. Acões generalizantes são normalmente oriundas de visões manequeistas. Quem são os terroristas? Aqueles que cometem terror. Então devo dizer que por linguagens diferentes os terroristas estão em todos os lados. Nenhuma ação ou revolta se cria expontâneamente. Aliás eu não chamaria o atentado de ação, e sim reação. Os culpados estão em todos os lados. Aqueles que muito interferem nos eventos mundiais se vulnerabilizam [ e os governates desses países( que interferem mundialmente) sabem disso] à interferências do mundo.[apesar do que disse acima, gostaria de lembrar que sou totalmente contra qualquer tipo de ação onde estejam envolvidas perdas de vida humana]
4)Eu entendo.
5)vide 3
6)Os judeus, como um povo, merecem existência e representatividade, atravéz de um Estado (território) com poder uno e indivisível e com força de Império, assim como qualquer outro povo ou pessoas com indentidade etnica entre si. Como os palestinos que foram expulsos de sua Terra por não terem força suciciente para fazer prevalecer sua legitimidade contra os interesses e forças das potências mundiais.
7)A palavra "qualquer" dá margem a possibilidades de violência que fariam o atentado ao WTC ser esquecido pelos livros de História.
8)Uma mostra da relatividade dos eventos se esclarece nessa afirmação. Os inimigos de hoje, aliados no passado. Porque?. O Taliban e o Saddam só governam hoje por causa dos EUA. São filhos bastardos dos EUA. Relação ação-reação. Apesar de uma violência obviamente não justificar a outra, a relação entre as duas é clara e inegável.
9).
10)Vide 3).Aquele que interfere se vulnerabiliza à interferência. A Democracia não ****ui benevolência intrínseca, é apenas uma convicção ocidental. As interferências internacionais têm caráter coercitivo e são contrárias aos próprios princípios da democracia.
Sei que não sou o mais correto fazendo da forma que fiz. Vou evitar, apesar do que aconteça, tornar ao assunto.
1)Tratar com diferença um suspeito( sem provas) é um grave engano e um meio de justificar inúmeras violências.
2)Tenho pena daqueles que perdem sua humanidade nos momentos de dificuldade, não que seja futil, mas triste e fraco.
3)O Terrorismo não é mau por si só( apesar de que perdas de vida são sempre algo lastimável), assim como a Demacracia não possui nenhuma bondade intrínseca. O mundo não é manequeista apesar de que as pessoas certamente o são. Acões generalizantes são normalmente oriundas de visões manequeistas. Quem são os terroristas? Aqueles que cometem terror. Então devo dizer que por linguagens diferentes os terroristas estão em todos os lados. Nenhuma ação ou revolta se cria expontâneamente. Aliás eu não chamaria o atentado de ação, e sim reação. Os culpados estão em todos os lados. Aqueles que muito interferem nos eventos mundiais se vulnerabilizam [ e os governates desses países( que interferem mundialmente) sabem disso] à interferências do mundo.[apesar do que disse acima, gostaria de lembrar que sou totalmente contra qualquer tipo de ação onde estejam envolvidas perdas de vida humana]
4)Eu entendo.
5)vide 3
6)Os judeus, como um povo, merecem existência e representatividade, atravéz de um Estado (território) com poder uno e indivisível e com força de Império, assim como qualquer outro povo ou pessoas com indentidade etnica entre si. Como os palestinos que foram expulsos de sua Terra por não terem força suciciente para fazer prevalecer sua legitimidade contra os interesses e forças das potências mundiais.
7)A palavra "qualquer" dá margem a possibilidades de violência que fariam o atentado ao WTC ser esquecido pelos livros de História.
8)Uma mostra da relatividade dos eventos se esclarece nessa afirmação. Os inimigos de hoje, aliados no passado. Porque?. O Taliban e o Saddam só governam hoje por causa dos EUA. São filhos bastardos dos EUA. Relação ação-reação. Apesar de uma violência obviamente não justificar a outra, a relação entre as duas é clara e inegável.
9).
10)Vide 3).Aquele que interfere se vulnerabiliza à interferência. A Democracia não ****ui benevolência intrínseca, é apenas uma convicção ocidental. As interferências internacionais têm caráter coercitivo e são contrárias aos próprios princípios da democracia.
Sei que não sou o mais correto fazendo da forma que fiz. Vou evitar, apesar do que aconteça, tornar ao assunto.
